לפסק הדין בעניין איילון נתן גביש נ' חברת גני יהושע בע"מ
בית משפט השלום בהרצליה דחה תביעתו של מעצב תאורה אדריכלית שטען כי רעיון לעיצוב תאורה למזרקה בפארק גני יהושע שהציג למנכ"ל החברה, הועתק ממנו "אחד לאחד".
התובע טייל להנאתו בפארק גני יהושע בתל אביב, נעצר ליד המזרקה הניצבת באגם שבפארק, וצץ בראשו רעיון לעיצוב המזרקה בתאורה הכוללת צבעים ספציפיים אשר, לטענתו, נבחרו בקפידה ומשיקולים אדריכליים-אמנותיים. לפיכך נפגש עם מנכ"ל חברת גני יהושע, ולאחר מכן שלח לו הצעת מחיר משוערת של העבודות המוצעות, שלגביה לא קיבל תגובה. חצי שנה מאוחר יותר, כששוב טייל התובע בפארק גילה, כי אותה המזרקה הוארה במיצג של אור ומים שהועתק, כך טען, אחד לאחד מהיצירה שהציג, ואשר השקיע עמל רב בתכנונה.
מנכ"ל חברת גני יהושע טען, כי מתוקף תפקידו הוא נפגש עם עשרות רבות של אנשים המעלים רעיונות שונים בקשר לפארק ומגישים הצעות מחיר, וכי מעצב התאורה ביצע את פרויקט הארת המזרקה בלא שהצעתו הנטענת של התובע הייתה ידועה לו או למבצעי הפרויקט. עוד נטען, כי מה שמבקש התובע לנכס לעצמו הוא דבר שבוצע במקומות רבים בארץ ובעולם, ואין בו כל המצאה או חידוש, וכי אין לראות בתכניתו הרעיונית משום יצירה הראויה להגנה לפי הוראות החוק.
השופט ד"ר שאול אבינור קבע, כי אין כל הגיון בכך שבהצעת המחיר שהגיש התובע למנכ"ל לא נכתב, ולו ברמז, על סדר הצבעים הספציפיים אשר לטענתו הועתקו מתוכניתו, דבר המוביל למסקנה כי בין הרעיון שהציג התובע לבין תאורת המזרקה שהוקמה בפועל, לא קיימות נקודות דמיון ממשיות.
השופט קבע, כי חוק זכויות היוצרים החדש מקנה זכות יוצרים רק ביצירה מקורית, וכי זכות זו לא תינתן כאשר התוצר הסופי עושה שימוש בדברים מובנים מאליהם, מוכרים ופשוטים הנמצאים בתחום הציבורי. נקבע, כי זכות יוצרים אינה מגבילה שימוש ברעיונות אלה, דבר שהינו בגדר עקרון יסוד, שכן הגבלה כזו הינה בבחינת גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה, ולפיכך רעיונו של התובע אינו יכול להיחשב ליצירה מקורית כמשמעותה בחוק החדש.
משכך, נדחתה התביעה והתובע חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין איילון נתן גביש נ' חברת גני יהושע בע"מ
ב"כ התובע: עו"ד ליאור פרי
ב"כ הנתבעת: עו"ד איל יפה
למדור: קנין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.